摘要中青評(píng)論對(duì)于霧霾天氣的預(yù)警,不能只停留在霧霾爆表后,向市民發(fā)布應(yīng)急預(yù)警通知的層面上。政府部門應(yīng)對(duì)空氣質(zhì)量變化保持高度“敏感”。
朱昌俊
1月5日,中國(guó)科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀在微博發(fā)文,指出1月4日山西臨汾二氧化硫濃度一度達(dá)每立方米1303微克,嚴(yán)重超標(biāo)。臨汾環(huán)保部門1月9日終于作出回應(yīng),經(jīng)初步排查,臨汾市二氧化硫指數(shù)超標(biāo)主要有居民燃用散煤和工業(yè)燃煤排放,以及地理地貌導(dǎo)致二氧化硫不易擴(kuò)散等三個(gè)方面的原因。(澎湃新聞網(wǎng)1月9日)
二氧化硫、PM2.5值雙爆表,很容易讓人聯(lián)想到當(dāng)年的霧都倫敦。面對(duì)如此嚴(yán)重的空氣污染狀況,臨汾方面未向及時(shí)向市民發(fā)布預(yù)警,已是第一重不當(dāng),姍姍來(lái)遲的回應(yīng)未能化解所有疑問(wèn),則是第二重不當(dāng)。
臨汾瞬間“躥紅”給人一種錯(cuò)覺(jué):該市的二氧化硫濃度是突然升高的。但事實(shí)并非如此。環(huán)保部督查組在對(duì)臨汾市開展重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)情況專項(xiàng)督查時(shí)就發(fā)現(xiàn),2016年10月1日至11月25日,臨汾市二氧化硫平均濃度與2015年同期相比上升了209%。就在半個(gè)月前的12月19日,山西省大氣污染防治工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室還向臨汾市人民政府發(fā)布了應(yīng)對(duì)重污染天氣7號(hào)調(diào)度令,要求“立即采取有效措施降低空氣中二氧化硫濃度,保障公眾健康”。可見,二氧化硫濃度升高絕非突發(fā)事件。臨汾環(huán)保部門在回應(yīng)中稱,環(huán)保部門開展了劣質(zhì)煤、劣質(zhì)焦專項(xiàng)整治,并對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行了對(duì)標(biāo)改造。這些措施卻并未能減少二氧化硫的含量,問(wèn)題到底出在哪?是脈沒(méi)把準(zhǔn),還是存在偷排現(xiàn)象?
在空氣污染常態(tài)化的大背景下,臨汾空氣二氧化硫含量的升高及當(dāng)?shù)卣膽?yīng)對(duì)乏力,已然構(gòu)成了防霾、治霾的失職。
對(duì)于霧霾天氣的預(yù)警,不能只停留在霧霾爆表后氫氣檢測(cè)儀,向市民發(fā)布應(yīng)急預(yù)警通知的層面上。政府部門應(yīng)對(duì)空氣質(zhì)量變化保持高度“敏感”。比如,臨汾的二氧化硫含量在去年10月就開始升高,相關(guān)方面應(yīng)該及時(shí)查找原因,并向社會(huì)公開,進(jìn)行有針對(duì)性的干預(yù),而不能抱以“僥幸”心理。然而二氧化硫,回應(yīng)稱臨汾對(duì)于污染空氣的源解析還是2013年所做,顯然與空氣污染形勢(shì)脫節(jié)了。
像臨汾這般對(duì)空氣異常視而不見的態(tài)度,不能僅有上級(jí)公函的命令、指示氨氣檢測(cè)儀,而要有嚴(yán)肅追責(zé)。有環(huán)保部和省政府的指令,說(shuō)明來(lái)自上級(jí)壓力已不小了,但依然未能令臨汾方面采取有效行動(dòng)。這再次證明:只有上級(jí)“指示”,而無(wú)具體責(zé)任追究,效果有限。更嚴(yán)重的是,單靠上層壓力驅(qū)動(dòng)地方治霾,很容易形成一種“孤島”效應(yīng)。若作為污染空氣直接受害者的市民,始終無(wú)法向地方官員直接施加實(shí)質(zhì)壓力二氧化硫,那么一些小城市的污染因?yàn)殡y以受到外界的關(guān)注,就有被忽視之虞。
耐人尋味的是,就在臨汾的二氧化硫濃度爆表引發(fā)關(guān)注之時(shí),有媒體發(fā)布消息,臨汾市開展“鐵腕治污”。20多天來(lái),已有14家環(huán)境違法企業(yè)被立案調(diào)查,行政拘留11人。這則消息的發(fā)布與二氧化硫爆表事件傳出是否僅巧合,暫不好判斷。但在環(huán)境治理上,這種常識(shí)仍有重申必要:環(huán)境治理最有說(shuō)服力的成績(jī),不是關(guān)了多少企業(yè),處置了多少責(zé)任人,而要看水的質(zhì)量、空氣的質(zhì)量是否真的得到改善。若環(huán)境質(zhì)量無(wú)好轉(zhuǎn),關(guān)停再多企業(yè)也難以讓市民滿意。
從去年10月到今年1月,臨汾二氧化硫含量的升高經(jīng)歷了3個(gè)多月。應(yīng)該說(shuō),留給政府部門的應(yīng)對(duì)時(shí)間不算太短??删驮谝l(fā)全國(guó)性關(guān)注后,對(duì)該事件的正式回應(yīng)還是姍姍來(lái)遲,其態(tài)度讓人失望。空氣污染治理當(dāng)然難以一蹴而就二氧化硫,但政府首先應(yīng)有直面公眾訴求和疑問(wèn)的勇氣與能力,有一說(shuō)一,而不能一味讓市民在恐慌和焦慮中等待“討論”“研究”。這是起碼的施政良心。做不到這一點(diǎn),又何以讓人對(duì)政府的公信力和治霾誠(chéng)意有信心?
騰元達(dá)編輯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
- 2023-09-17
什么環(huán)境需要安裝氧氣檢測(cè)儀?有什么作用? - 2023-09-10
垃圾填埋場(chǎng)有毒有害氣體如何防范? - 2023-09-10
常見有毒有害氣體以及如何防范? - 2023-09-10
固定式可燃?xì)怏w探測(cè)器一般用什么氣體標(biāo)定 - 2023-08-19
密閉空間如何選擇氣體檢測(cè)儀? - 2021-09-08
二氧化氮探測(cè)器 二氧化氮NO2傳感器 - 2021-09-08
pm2.5檢測(cè)儀 歡迎##簡(jiǎn)陽(yáng)PM2.5揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)系統(tǒng)環(huán)境檢測(cè)儀##集團(tuán) - 2021-09-08
在線式二氧化碳檢測(cè)儀 - 2021-09-08
噪音檢測(cè)儀 噪聲檢測(cè)儀哪個(gè)品牌好? - 2021-09-08
pm2.5檢測(cè)儀 云南玉溪 揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)PM10監(jiān)測(cè)PM2.5監(jiān)測(cè)TSP檢測(cè)儀揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)儀